Carlos Rocha, engenheiro processado no STF  (Supremo Tribunal Federal) por suposta participação na tentativa de golpe em 2022, criou uma newsletter chamada “Integridade Eleitoral em Debate“.

A publicação foi lançada em maio de 2025 pelo Instituto Voto Legal, organização fundada pelo próprio Rocha, enquanto seu processo judicial segue em andamento.

A newsletter aborda aspectos técnicos do sistema de votação eletrônico brasileiro e defende mudanças no modelo atual. Rocha enfrenta acusações de ter integrado um núcleo de desinformação depois de ser contratado pelo PL (Partido Liberal) para analisar o sistema eleitoral do país.

O engenheiro, formado pelo ITA (Instituto Tecnológico de Aeronáutica), participou da equipe que desenvolveu a urna eletrônica para o Tribunal Superior Eleitoral na década de 1990. Posteriormente, ele elaborou um documento técnico que indicava a necessidade de mecanismos para auditoria do voto, material que o PL utilizou para questionar resultados das urnas na eleição presidencial de 2022.

Em sua defesa, Rocha afirma: “Longe de promover desinformação, nosso objetivo é exatamente o oposto: oferecer subsídios técnicos qualificados para ampliar a compreensão pública e institucional sobre os riscos e limitações do modelo atual e as oportunidades concretas de seu aprimoramento”.

O engenheiro também sustenta que “a confiança pública nas eleições depende de mais do que a legalidade do voto — ela exige transparência, segurança verificável e governança institucional robusta”.

Na publicação, Rocha argumenta que “ao longo de anos, estudos de integridade eleitoral têm apontado fragilidades nos sistemas DRE [urna eletrônica], que não imprimem um comprovante do voto, especialmente em países onde o voto não pode ser verificado de forma independente pelo eleitor”.

Em sua defesa judicial, o engenheiro alega que realizou apenas uma análise técnica e que não pode ser responsabilizado pelo uso político feito de seu estudo, negando qualquer intenção golpista.

O processo contra Rocha continua tramitando no STF. Não há informações sobre a periodicidade da newsletter ou sobre os próximos passos do processo judicial.